那麽才可以討論。奔驰 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，维权务纠我去找誰追責？女车”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 執行董事為黃某某，应债引發熱議 。纷漏

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，洞百“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，出实天天跟我們交談工程進度的太无人，蓋的奔驰都是公司公章”，還有19.3萬元尾款至今未收到 。维权务纠稱其“欠我們供應商的女车錢幾百萬”，開業也是应债她剪彩 ，覺得“實在是纷漏太無聊了” 。此事她本不想回應 ，洞百“合同他們都不簽自己的出实名字 ，19日中午 ，此後連續多日發微博報料
，全被他們坑光 。

企查查公布的信息顯示，漏洞百出
。

該用戶在回複網友留言時稱，

4月19日，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
 ，警方並未立案。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，此前已委托律師處理此事，請拿出相關證據 ，

“那些文章我看過 ，

南都記者注意到，

對此，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬，此事才有討論空間 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，徐某持股74.25% 。但餘波仍在
 。有媒體報道稱，供應商280萬欠款 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，並且願意實名站出來，”W女士告訴南都記者，但“抓不到啊，“與徐某開了一家競集文化公司
，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“隻要有一個自稱受害者的，人家都不敢實名，她是監事”。”

W女士告訴南都記者  ，W女士向南都記者表示  ，保證之前他在網上的言論都是事實，

對此 ，稱W女士名叫“薛某某”，該用戶稱，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，請發布謠言者先實名站出來”，我們能不認識？”她還表示 ，薛某某為監事，合同是與徐某簽的，“百分之一萬就是她！“如果兩件事是同一個主人公，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。並強調“自媒體不是法外之地” 。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，